Menu

Studi: Vaksin Covid AstraZeneca 30 Persen Lebih Berisiko Terkait Pembekuan Darah Langka Dibandingkan Pfizer

Amastya 28 Oct 2022, 14:19
Studi menyebutkan vaksin Covid AstraZeneca 30 persen lebih berisiko terkait pembekuan darah langka dibandingkan Pfizer /AFP
Studi menyebutkan vaksin Covid AstraZeneca 30 persen lebih berisiko terkait pembekuan darah langka dibandingkan Pfizer /AFP

RIAU24.COM - Sebuah studi internasional besar yang diterbitkan di BMJ telah menghubungkan vaksin Covid hidung AstraZeneca dengan risiko 30 persen lebih tinggi menyebabkan kondisi pembekuan darah langka dibandingkan dengan Pfizer.

Beberapa negara di seluruh dunia telah mengubah visi vaksin Covid setelah ditemukan bahwa dalam sejumlah kecil kasus, trombosis dengan sindrom trombositopenia (TTS) dapat menjadi efek yang mungkin terjadi karena penggunaan sektor adenovirus atau virus rekayasa yang digunakan oleh AstraZeneca atau Johnson & Johnson.

TTS adalah suatu kondisi dimana gumpalan darah yang mengancam jiwa terbentuk dengan kadar trombosit yang rendah.

Penelitian ini menganalisis lebih dari 10 juta orang di seluruh Prancis, Jerman, Belanda, dan Inggris.

Dalam tes pertamanya, data hampir 1,3 juta orang dengan dosis pertama vaksin AstraZeneca dibandingkan dengan 2,1 juta orang yang menggunakan vaksin Pfizer.

Setelah tes, total 862 orang mencatat ‘trombositopenia’ dalam waktu 28 hari setelah mengambil vaksin AstraZeneca dibandingkan dengan lebih dari 500 yang menggunakan Pfizer. Ini jelas menunjukkan risiko tinggi 30 persen dari kondisi darah langka, lapor AFP.

Namun, tidak ada risiko tambahan dalam kasus dosis kedua di kedua vaksin.

Karena analisisnya bersifat observasional, ia tidak dapat menentukan sebab dan akibat. Analisis lebih lanjut sedang dilakukan.

Seorang ahli mikrobiologi di Inggris mengatakan kondisi langka trombositopenia tercatat setelah hanya 0,04 persen vaksin diberikan di Jerman dan Inggris.

Vaksin AstraZeneca tidak pernah disahkan oleh AS. Ini berkinerja buruk dalam uji coba pertamanya karena vaksin mempromosikan antibodi pada beberapa peserta dan respons kekebalan juga lemah dibandingkan dengan jab tradisional.

(***)